（李海峰报道）提到核辐射，大家想到的是核爆炸、核战争、核泄漏、核污染，核变异……
2019年4月23日，中国首例核辐射案受害者，宋学文因医治无效在老家吉林去世，他在下班的路上捡到一个类似BB机链的小玩意，结果他毁掉了自己的一生,而那个闪亮的小玩意正是放射性物质铱-192。
现在许多人从谈核色变到谈核医学色变，有些患者对医生开具的PET/CT检查单提出质疑，甚至抗拒。
关于核辐射有许多真假说法，今天，我们一一揭开核辐射的神秘面纱。
坐飞机对身体有辐射，是真的吗？
按照国家空勤人员宇宙辐射控制标准，来统计日常乘坐飞机旅行所接受的宇宙辐射，从图表中可以看出，乘客所受到的辐射剂量是按照小时来计算的，与飞行时间有关，在天上待的时间越长，受到的辐射剂量也就越多。目前联合国原子辐射效应科学委员会（UNSCEAR）报道，全世界核医学检查人均有效剂量的平均值约为0.031mSv。平时X射线检查一次是0.2mSv，航空飞行一般是每小时0.005mSv。
所以，是真的。但对于普通人来说，全年接受总辐射量＜5mSv，飞行时间＜1000个小时，还是安全的。
核学检查比其它检查辐射剂量大，是真的吗？
核医学PET/CT检查分为PET部分和CT部分，CT部分负责解剖成像，PET负责分子功能成像。检查辐射剂量也由PET放射药物剂量和CT剂量组成，PET放射药物剂量大致为3.16mSv～8.96mSv，平均值5.7±1.4mSv；而CT剂量范围大致1.62mSv～27.68mSv；平均值11.02±6.65mSv。PET有效剂量＜X线钡灌肠剂量，＜腹部和盆腔CT剂量，而一个正常人每年接受的自然环境辐射剂量大约在3mSv，如果在高原地区生活，或者经常飞行，随着宇宙射线的增加，这个数值还会再高一点。
所以，是假的。核学检查所产生的辐射剂量是非常安全的。
接触核辐射就一定会致癌，是真的吗？
Hermann Muller在1946诺贝尔演讲中声称所有的辐射，无论剂量和剂量率有多低，都是有害的假说（linear no-threshold hypothesis，LNTH，被称为线性无阈假说）。Siegel博士及团队对这个说法进行了研究、整理、总结，用数据来说话，最后得出结论：①暴露于医疗辐射下不会增加人们患癌症的风险；②“所有剂量水平的辐射都是有害的”假设不成立；③证据表明低剂量辐射下患癌风险是下降，而不是增加，在放射成像剂量下罹患癌症的几率是下降的而不是增加；④因此我们不应该对低剂量辐射产生恐惧！
我们应该消除公众对暴露于低剂量辐射的恐惧，从放射诊断科医生和核医学医生开始，必须对医疗工作者适当再教育，使公众得到信任的有效信息。其实，检查时剂量不足导致的误诊，及由于恐惧而不去做必要的影像学检查，所带来延误诊断等实际风险，才应该是需要关注的问题。
所以，是假的。人类接触核辐射是不会致癌的。
不能接触核医学检查患者，是真的吗？
有关文献表明，以患者注射药物1.5小时后对不同距离或时间进行统计，患者通常1.5小时后回病房，陪同人员距离2米时，陪10分钟有效剂量仅仅为1μSv（1Sv=1000mSv=1000000μSv）。而成人如达到国家安全标准5mSv需要条件：1米距离和1500个PET检查者呆10分钟，这显然是一个非常夸张的假设。按照国家标准，电离辐射防护与辐射源安全基本标准根据国际原子能机构辐射标准，将放射性辐射分为三类，但医疗照射中无剂量限值要求，只有有剂量指导水平和剂量约束。
在核医学检查过程中，注射剂量在合理范围内越大，得到灵敏度和分辨率越高，CT扫描能量越高，时间和空间分辨率越高，但随之而来的是辐射剂量越大。相向，如果注射剂量太低或者CT扫描能量太低影响了图像质量，甚至干扰了医生的正确判断，对患者造成的损失是更大的。那么，我们到底是需要好的图像质量或者是低的辐射剂量？这就需要技师、医师紧密配合和共同努力，在确保图像质量和诊断正确性的前提下，让患者接受最小辐射剂量，得到最大获益。
所以，是假的。做核医学检查的患者是可以接触的。
吃香蕉也会有辐射，是真的吗？
为什么说吃香蕉会有辐射呢？这就要提到钾了，香蕉是公认的钾含量较多的水果之一，大部分的钾对人体都是有益的，但是有很少量的钾是有放射性的钾-40。其实也没那么可怕，因为它们的含量甚微，所以都是对人体无害的。拍摄一张胸片的辐射剂量大约是0.02msv。
科学上有一个名词叫“香蕉等效剂量”，是用吃了多少根香蕉来衡量所受到的辐射量。所以拍一张胸片的剂量相当于一口气吃了200根香蕉所受到的辐射。
所以，是真的。但香蕉还是可以放心吃，这点剂量并不会造成什么危险，不要担心。
总之，要客观去评价，了解PET/CT检查的必要性和正当性，作为分子影像中不可或缺的一环，在肿瘤的鉴别诊断、疗效评价、预后研判发挥不可替代的作用，病人的获益也是显著的。
我们要不信谣言，了解真相。
